与Google交换或互惠链接是否可以？

今天的问SEO问题来自罗马尼亚的Alexandra，他问：

您没有链接到的网站的链接是否比您链接到的网站的反向链接更有价值？

链接交换很容易完成，我想知道Google是否将其视为不良习惯。

有许多高授权网站（请参阅《福布斯》）在他们在帖子中添加的所有链接中添加Nofollow标签。也许这是他们使其看起来与实际提供的链接更频繁的策略之一。

链接交换符合Google的网站管理指南。

您可以在此处阅读有关此信息的更多信息。

简而言之，链接交换可能会导致Google的手动处罚。

但很有可能，公然的链接交换将被算法忽略。

换句话说，除非它们为您提供直接流量，否则它们将不值得您时间。

相互链接还可以吗？

就像与SEO有关的许多问题一样，这取决于。

根据AHREFS的一项研究，指向顶级站点的链接中，几乎有43％是相互链接。

相互链接自然发生，常识表明，具有关系的站点将相互联系。

Google理解这一点。

但是Google指出，链接交换违反了规则。

有理由认为Google可以算法检测大多数公然的链接交换，并且可以忽略这些交流的链接，或者在尤其明显的情况下，对参与者进行了惩罚。

那么可以参加互惠链接交流吗？

我的看法是，在有意义的情况下获得一次性的相互链接是完全可以的。

例如，如果您有一个值得信赖的供应商，并且想互相链接出于SEO以外的目的，那么交换链接是完全可以接受的。当您与与您无联系的网站交换链接时，无论是专业还是垂直的。

当您链接到不知道的网站时，您最终可能会链接到一个不良的社区。

这可能导致排名下降甚至手动罚款。

相互链接的一个好的经验法则是，如果您仅出于SEO目的获得链接，那可能不是一个好主意。

为什么站点链接链接？

Google了解到，有时需要违反其准则的链接是必要的。

例如，如果您要在网站上做广告，则它们很可能会链接到您的网站。

从技术上讲，由于此链接是付费的，因此违反了Google的指南。

因此，几年前，Google实施了可取但可能违反其规则的链接的Nofollow属性。

最近，Google扩展了Nofollow属性，添加了两个新属性：赞助链接和用户生成的内容链接。

赞助的链接表明，链接已作为广告支付。

真正猜测从SEO的角度来看，赞助链接给出了多少好处，但是SEO社区的轶事证据表明，赞助的链接比NoFollow的链接提供了更多的权威。

用户生成的内容链接来自论坛和评论之类的地方。尚不清楚将链接标记为UGC通行证值的良好，但轶事证据表明它们与Nofollow链接大致相同。

在SEO社区中，这是一个普遍的看法，该链接确实为该网站提供了一些权威的价值，但我建议用盐分服用。

链接交易所符合Google的网站管理指南，但是如果它们以自然的方式完成，则不会进行相互链接。

想要遵循Google指南的网站使用Nofollow，赞助和UGC属性，以确保它们符合规定。

但是标记为这些属性的链接仍然在SEO和直接流量中都很有价值。

编者注：Ask A a seo是由一些行业顶级SEO专家撰写的每周SEO建议专栏，这些专家已被搜索引擎杂志手工挑选。有一个有关SEO的问题？填写我们的表格。您可能会在下一个#askanseo帖子中看到您的答案！