Google Chrome的加载速度指示器

Google Chrome小组打算尝试使用指示器来告知用户他们正在访问的页面是慢还是快。这是由博客文章“迈向更快的网络”宣布的，这引发了很多想法，无论好坏。

好零件

我能找到的最接近动机的是博客中的内容：

我们希望帮助用户了解网站何时加载缓慢，同时奖励提供快速体验的网站。

我认为在用户导航到站点之前显示某种负载速度指示器可能会有所帮助。例如，尤其是那些连接不良的人（例如，农村地区）可能会使用装载机在搜索结果之间进行选择。

有趣的是，博客文章中概述的想法似乎主要是关于在页面加载期间通知用户的，这似乎并不太有用，可以帮助用户理解，当网站加载时间较长时，这是网站的错误。

从博客文章中假设的目标是激励人们优化其网站和Web应用程序。指标可能会这样做，类似于性能基准测试工具如何挑战，从而激励开发人员获得最高分。最终，这将导致更快的网络。

不良零件

在过去的几年中，浏览器在将非HTTPS站点标记为不安全方面一直非常积极。当网页安全时，最初只是一个小挂锁，当网页安全时，它开始成为一个突出的警告。这在用户之间产生了很多意识，并向站点作者施加了压力，要求他们启用安全连接。为了网络的利益，这是一个大胆的举动。

与浏览器共同改变用户对安全性的看法类似，它们也可以影响用户对性能的看法。考虑到所有互联网用户中有一半以上使用Google Chrome浏览器，而全世界有将近一半的用户使用互联网，因此从理论上讲，Chrome可以访问近20亿用户。带有“慢速”指示器的网站很容易被误认为是不良，不可靠或不值得信赖的网站。在这种规模下，仅因为Google认为某个网站运行缓慢，否则很可能会导致声誉严重受损。

无论如何，我们如何确定网站是否快速？我们应该使用多少个指标？服务器端渲染站点和客户端渲染站点的阈值是否应该相同？网站是否应因异步加载次要内容而受到惩罚？我们如何设置阈值？由于移动用户比台式机用户更有耐心，因此针对不同设备的阈值会有所不同吗？阈值是否应随着期望的变化而调整？这就提出了很多问题。一些网站可以快速呈现占位符，但需要一两秒钟才能加载内容。快吗 网站和Web应用程序是如此多样，很难想象可以将它们分为两个类别，而无需单独查看它们。

如果Chrome团队以某种方式实现了这一目标，恐怕它将偏向于加载页面的一组特定技术或策略。Google可以强迫开发人员选择这种风格，以获得每个人都想要的绿色徽章。巧合的是，Google制作了AMP，它使发布者可以制作超快速的移动网站！许多思想领袖对AMP表示担忧，并指出这对Web不利，因此使用性能指标强迫开发人员使用AMP会非常糟糕。

让我们谈谈影响。由于尚未定义绿色徽章的标准，因此我们假设需要专业人员的努力才能获得它。无法负担得起的网站优化业务将受到伤害。那些希望获得网站的人可能负担不起优质的托管和软件。它可能不是企业的最佳筛选器，但它可能会使收入降低到足以使某些收入难以承受的程度。从字面上看，它可能会终止业务，并使新业务很难越过第一个过滤器。

最后，它很容易与Google的竞争对手竞争。Chrome可以简单地将竞争对手的网站标记为“慢”。甚至可以在网站上使用竞争对手的软件（例如嵌入式Bing地图，Adobe Analytics等）来降低得分。我们可以进一步思考：他们可以使用情感分析来查看这篇文章对Google的评价不好，并将此网站标记为“慢”。您认为那会阻止我，对吧？撇开所有笑话，Google受到了很多批评，许多人声称它是反竞争的。我讨厌暗示他们将使用该指标来排除竞争，但是它很容易被滥用。

结论

谷歌浏览器将不可避免地影响人们对“慢”网站的时间和感受。他们的用户群很大，据我们所知，任何更改都可能改变网络。那不一定是坏事，但可以是。

无论Chrome小组的意图如何，都有很多风险。确实很难确定阈值，并且在这里容易出错。它可以终止业务，并且存在利益冲突。甚至有人认为这是不道德的。

客观地说，Google在网络上占有一席之地。几年前，我们看到每个人都对SEO或Google Optimisation着迷。我们看到许多网站都将AMP用于SEO，因为AMP网站位于搜索结果的顶部。在Google宣布Chrome将非HTTPS网站标记为不安全之后，我们看到每个人都获得HTTPS支持。此加载速度指示器只是通向Google Web的下一步。