您是否应该拒绝使用联合内容窃取重要排名的链接？

今天的SEO问题：

“我应该拒绝来自域（带有域：示例）的所有链接，这些链接正在用联合内容窃取我们重要的排名？还是我们要他们在所有联合内容（过去和将来的内容）中添加规范性？”

Google的Disavow工具有点像电锯。

非常适合砍伐森林，清理大型障碍，并砍掉随机的死或陷入困境的树。

但是，当您开始尝试用电锯创建细节时，您可能会遇到一些问题。

拒绝工具也是如此。

Google没有告诉我们哪些链接正在帮助我们的网站以及它们对我们的网站有多大帮助。

每次使用distavow工具时，您都有裁切链接的风险，这些链接实际上可以帮助您对特定关键字进行排名。

但是，如果您看到自己有一片枯树的森林，则需要一条电锯。

如果您有一个明显的有毒链接指向您的网站，也是如此。

我总是警告我的客户很少使用拒绝工具。

我目睹了许多实例，过度热心的SEO专业人员实际上违反了涉嫌嫌疑人的链接，这些链接实际上在Google眼中提供了价值。

我受过教育的怀疑是，Google对指向您网站的链接的了解更多，而通常，如果有链接怀疑，他们只是不算它。

但是有时它们确实会算上链接，如果您去拒绝它们，这有点像切成健康树的树干，而不是修剪不健康的树枝。

规范化对拒绝

为了具体回答这个问题，我必须做一些假设。我假设所讨论的网站正在超过联合内容的源自的网站。

我还假设内容联合的网站有权发布有关内容。

在这种情况下，答案非常明确。

正如我在以前的询问SEO列中概述的那样，Google希望在内容联合时对原始内容进行排名。

如果您有权要求所讨论的网站对从您的网站联合的所有内容上放置一个规范标签，则应该这样做。

特别是如果所讨论的网站以您自己的内容占据您的网站。

从重新发布您的原始内容的网站中拒绝链接是不合适的 - 除非该网站有毒并实际损害您的排名。

我很难想象一个场景，其中一个网站重新发布您的内容会引起足够的关注，以消除dissaw的电锯。

拒绝的目的

同样，拒绝工具不是要轻轻使用的东西。

仅当您知道指向网站的粗略链接时，才应使用disavow工具。

拒绝工具的最初目的是与负面的SEO作斗争。

我将是第一个告诉您负SEO是真实的人，尽管真实的SEO案例很少见。

我有无数的前景对我怀疑负面的SEO。

我只发现了几个实际的负SEO，甚至较少的情况下，尝试的负SEO实际上对站点造成了损害。

但这确实发生了。

当它发生时，拒绝工具是恢复的绝对必要性。

disavow工具也通常用于过去做过一些粗略链接构建并寻求改变其方式的网站。实际上，在大多数情况下，当您向Google提交重新审议请求时，必须使用disavow工具，以尝试摆脱手动惩罚。

但是，disavow工具并不是要防止竞争对手为您的联合内容排名。

还有其他工具，例如规范化和整体链接构建，这些工具更适合于竞争对手。

编者注：询问SEO 是由一些行业最佳SEO专家撰写的每周SEO建议专栏，这些专家已被搜索引擎杂志手工挑选。